没有借条和欠条，只有转账凭条和理睬还钱的**，能够作为证据**吗?
网友咨询：
有转账凭条，有他说还我钱的**，能够证实他借过我的钱吗?
解答：
你好，仅有以上两个证据，能够证实他借过你钱。要是要**的话，提议再补强证据。
一，你的转帐凭条必需经银行盖章才力有证据的效力。
二、诉讼时效，你且则不消思量，，起码有两年时刻，，其中还能够无数次的连续，，
三、单凭转帐凭条作证，还是亏弱了点，提议经由过程电话录音的步伐获得直接证据，，在加上银行盖章的转帐凭条相辅证，他想否定就难了。
干系执法知识：
首先，我国《条约法》第197条规定：“国平易近之间的平易近间借贷条约为不要式条约，当事人能够接纳书面模式，也能够接纳口头模式或其他模式”。实际糊口中，由于借债相干的双方均系自然人，且债权人和债务人之间多是亲戚或朋友、同事、同窗等相干，在借贷模式上默示出大年夜略和随便性，一旦产生纠缠，借贷双方都很难举出说服力很强的证据。是以，在审理平易近间借贷案件时，举证责任的分配显得尤为主要。
其次，在审理平易近间借贷案件中，首先理当确认借债相干是否建设以及借债条约是否有效。没有书面条约的，当事人对是否存在借债相干产生争议时，主张存在借债相干的一方当事人负有举证证实责任。可以证实借债相干存在的，依照平易近间借贷案件举办审理。遵循《证据轨则》第5条规定：“在条约纠缠案件中，主张条约相干建设并收效的一方当事人对条约订立和收效的毕竟承当举证责任;主张条约相干调动、扫除、进行、勾销的一方当事人对引起条约相干改观不雅观的毕竟承当举证责任。对条约是否推行产生争议的，由负有推行义务确当事人承当举证责任。”在借贷纠缠案件中，被告作为债权人操作债权恳求权，首先应该主张其恳求权建设并曾经届期，为此其应该向**供应其权利产生并曾经届期的执法毕竟建设的证据。由于借债条约双方当事人的义务推行有先后顺序，债权人主张条约权利的产生，其应该为两个要件毕竟的建设负举证责任：一个是条约的建设和收效，一个是其曾经推行了条约的义务。针对这两个要件毕竟的证据，被告要承当债权债务相干存在的举证责任。
再次，在平易近间借贷案件中，**人和借债人以条约书模式存在的平易近间借债条约很少存在，而借据是平易近间借债案件最常见的诉讼证据。借据现实上就是借债和谈，既可以证实案件真**形，又可以回响反馈债权债务相干的存在。有些借据只管记实内容不完备，但只要借债的主体和数额是清晰的，可以证实案件真**形，回响反馈债权债务相干的存期近可成为诉讼证据。而本案的银行汇款证实记实的有主体、数额，可是不能回响反馈债权债务相干的存在。债务人只有在债权人提出的双方存在债权债务相干时，债务人否定的情形下，才必要供应证据，证实债权人所主张的毕竟并不存在。
着末，遵循最高人平易近**《关于人平易近**审理借贷案件的几多定见》第4条、第5条的规定，借贷案件的证实要求较高，只有借贷相干清晰能力支撑被告的诉讼恳求，如借贷毕竟存在疑难或不清晰时，则不能支撑被告的诉讼恳求。